创意灯光作品大赛主要采取展示小型灯光设计作品的形式,中国OLED材料企业与面板企业各自独立

  台积电前研发部门资深处长梁孟松被韩国三星挖角,收到创意灯光作品大赛参赛作品53件,中国OLED材料企业与面板企业各自独立

两岸科技人才“流通”频繁早已经是业界众所皆知的事情,特别是台湾累积多年经验的半导体和面板产业,更是外界挖角的物件。而近两年来大陆产业竞争力开始受到关注,包括友达、晶电都大声疾呼修改营业秘密法,以保护岛内敏感科技技术。不过以至今的案例来看,距离定罪还有一段距离。  今年10月友达状告两位前高阶研发主管盗用及外泄营业秘密,引发轩然大波。友达显示器技术开发中心资深协理连水池、OLED技术处经理王宜凡两人在去年7月离职,随即转赴大陆TCL集团任职,友达IT人员发现在离职前有大量储存资料的行为,协助TCL发展AMOLED等先进关键技术与量产。  不过在侦察之初虽然对连水池、王宜凡限制离港,但是在侦查之后,发现友达提供相关工业技术的资料不足,而且法律对“敏感科技”未有效规范,因此认为没有限制离港的必要,因此解除两人限境令。  台积电前研发部门资深处长梁孟松被韩国三星挖角,台积电为保住关键技术机密,对梁孟松祭出“定暂时状态假处分”声请,声请禁止其前研发部处长梁孟松,洩漏营业秘密与研发人员名单。智慧财产法院裁定,因违反宪法工作权保障,梁孟松可跳槽任职三星,但不得洩漏营业秘密、不能提供研发部门人员资料并转介至三星。  同样在去年,大陆LED龙头厂三安,大动作挖角台湾磊晶厂晶电约108名员工。今年又结盟璨圆,对于台湾LED产业威胁日深。  不过虽然台湾半导体、光电人才外流的情况严重,但是至今却没有有效防堵的方法。以前面的例子来看,多数都难以认定,最后往往都不了了之。如果只是处以罚金,最后也是付钱了事,无法有效防止技术外流。  科技业者认为,避免核心技术外流,是维持产业竞争力的关键。因此各国之间的技术防堵也备受重视。以美国、韩国为例,如果洩漏营业秘密,都会处以严厉的刑责,举例来说美国商业间谍法刑期门槛达10至15年。韩国甚至出现在机场逮人的情况,值得台湾参考。责编:李杰

短短一个星期,逾5万次的点击,
600多个咨询电话,100余人参与报名,近60件创意灯光作品申报,创意灯光作品大赛展示了强大的吸引力和活动的热烈。  创意灯光作品大赛已于近日拉开帷幕。本次活动由广州市政府、国际灯光城市协会、中国照明学会主办,中国照明网与广州锐丰音响科技股份有限公司联合承办,面向国内外优秀照明设计师及照明设计公司征集创意灯光作品。评选遵循公开、公平、公正、透明的原则,获奖作品将通过现场投票、网友投票、短信投票、专家评审等方式产生。活动将为获奖者举行颁奖典礼颁发证书及奖品。  创意灯光作品大赛主要采取展示小型灯光设计作品的形式,在原有灯光节规划创意的基础上,设计师通过结合现有场景,联合灯具公司、工程公司共同进行创意创作。创意灯光作品在时间和空间上要求较宽松,形式也可灵活多变,主要意图是通过这些小型创意灯光作品与观者形成一个互动效应,加深观者对灯光艺术的理解以及引导其思考,同时宣扬灯光节以人为本,科技创新的举办理念。另外此次创意灯光作品大赛将与灯光节主场景在形式和内容等多方面形成优势互补,各取所长,相得益彰,在灯光节期间为市民和游客带来一场视觉盛宴。  大赛设置最佳创意灯光作品奖、创意灯光作品金奖、优秀创意灯光作品奖三个奖项,获得最佳创意灯光作品奖将会得到组委会提供的广汽传祺汽车一辆。创意灯光作品大赛颁奖典礼在2012广州国际灯光闭幕式上举行,由广东电视台进行现场直播,全国各大媒体也将齐聚现场进行报道。  截止到11月14日,组办方中国照明网已收到报名表100多份,收到创意灯光作品大赛参赛作品53件,其中包括曹鸿燕、初醒悟、李艳维、李兆海、赵洪涛、廖琼凯、韩起文、金锐勇、杜磊等,不一一列举。    
欲参赛者请火速报名!  希望大家踊跃报名参赛,尽情展示自己的才华!详情可登陆中国照明网(

OLED作为新一代显示与发光技术,在过去一年多呼声渐高,逐渐成为新的发展热点,全球主要显示与照明厂商都将主要的技术布局和产业布局向OLED产业转移。市场需求也极大地带动了与之相关的OLED材料产业的发展。预计未来随着市场需求的进一步扩大,OLED材料将有更大的发展潜力。更为重要的是,作为OLED器件上游的一大关键,材料领域发展的健康与否,关系到整个产业链的完整性与稳定性。  目前,OLED材料产业的技术和市场能力十分薄弱,行业的配套能力欠缺。但OLED毕竟是一个新兴技术,还处于起步阶段,如能及早切入,加强布局,仍是中国OLED企业追赶日韩的有利时机。因此,中国OLED上下游的企业应在政府部门的协调下,加大合作力度,建构本土产业链,这样才能强化本土先进OLED技术产业链的完整性与稳定性,避免陷入此前液晶行业因上游环节薄弱,而影响整体行业的发展的局面。  OLED作为新一代显示与发光技术,在过去一年多呼声渐高,逐渐成为新的发展热点,全球主要显示与照明厂商都将主要的技术布局和产业布局向OLED产业转移。市场需求也极大地带动了与之相关的OLED材料产业的发展。预计未来随着市场需求的进一步扩大,OLED材料将有更大的发展潜力。更为重要的是,作为OLED器件上游的一大关键,材料领域发展的健康与否,关系到整个产业链的完整性与稳定性。  目前,OLED材料产业的技术和市场能力十分薄弱,行业的配套能力欠缺。但OLED毕竟是一个新兴技术,还处于起步阶段,如能及早切入,加强布局,仍是中国OLED企业追赶日韩的有利时机。因此,中国OLED上下游的企业应在政府部门的协调下,加大合作力度,建构本土产业链,这样才能强化本土先进OLED技术产业链的完整性与稳定性,避免陷入此前液晶行业因上游环节薄弱,而影响整体行业的发展的局面。  OLED带热材料需求  OLED材料在显示与照明领域的整体应用价值将进入快速增长期。  近年来,OLED技术的商品化十分迅速。在韩国三星的带动下,主动矩阵式OLED(AMOLED)在小尺寸显示屏上已经实现大规模商品化,开始应用在手机、平板电脑之中,其中AMOLED在5英寸以下的移动终端市场已相对成熟。2012年年初,三星和LG
Display更是推出55英寸OLED电视,掀起了大尺寸OLED的应用热潮。而根据Display
Search预测,2012年全球OLED电视出货量大约达10.8万台,市场渗透率不到千分之一,2013年不到100万台,到2014年出货量接近300万台,OLED电视到2014年渗透率达到1%,如果商业化顺利的话,预计2020年OLED电视渗透率将达到50%。  此外,OLED作为一种照明技术,拥有面光源光线更为柔和均匀的特点,在普通室内应用有着广阔前景。因此,全球各大照明巨头相继发布了自己新一代OLED照明产品。可以预见,未来市场对AMOLED面板的需求将持续增长。  根据美国市场调查公司Nanomarkets发布的调查报告,预测OLED材料在显示与照明领域的整体应用价值将进入快速增长期,从2012年的5亿美元增长至2019年的70亿美元,其中电子注入与运输材料、主动发光材料、发光材料以及主体材料这些领域的价值就达30亿美元。   加速材料体系开发  中国企业关键还是无法提供一个属于自已的完整的OLED材料体系。  一般而言,OLED可按发光材料分为两种:小分子OLED和高分子OLED。小分子器件主要采用真空热蒸发工艺,高分子器件则采用旋转涂覆或喷涂印刷工艺。根据东方证券分析师黄盼盼的介绍,小分子材料厂商主要有:Eastman、Kodak、出光兴产、东洋INK制造、三菱化学等;高分子材料厂商主要有:CDT、Covin、Dow
Chemical、住友化学等。  目前,日本、韩国、德国、美国材料厂商基本垄断了AMOLED发光材料市场。目前国际上与OLED有关的专利已经超过1400项,其中最基本的专利有3项。小分子OLED的基本专利由美国Kodak公司拥有,高分子OLED的专利由英国的CDT(Cambridge
DisPlay
Technology)和美国的Uniax公司拥有。近年来,中国不断加大OLED面板的开发力度,然而在OLED材料方面,仍然十分薄弱,材料依赖进口,自制不足。  但是,对于如何加快中国OLED材料产业,华南理工大学苏仕健教授指出,中国OLED材料产业当前最重要的不是开发或研制多少新材料,更重要的是形成一个自主的材料体系。OLED与液晶材料不同,液晶发展时间更长,已经形成了标准化的材料体系,但OLED每一个厂商都有一个自己的材料体系。而且这个材料体系是不对外公开的,即使拿到面板进行分析也是分析不出来的。  欧美材料厂家在进行产品销售时,不是仅卖某一个材料而是卖一个材料体系所形成的解决方案,比如用哪些材料可以做成某一个器件的结构可以产生红光(或者蓝光、绿光),可以达到多高的效率,多长的寿命。也就是说不仅要提供某种材料,还要提供完整的解决方案,这样才能体现出上游的价值。  对于下游企业来说,往往不是需求买某一个材料,然后再评估整合,而是希望拿过来就能用。可中国材料企业在这方面比较欠缺,目前还提供不了一个比较完整的材料体系。尽管目前中国企业已经逐渐认识到上游材料的重要性。有些厂商开始从事OLED材料的开发和生产,如吉林的奥来德、北京的阿格蕾亚等,此外中国企业也有自身的优势,可以把某一产品工艺做得很精,成本做得很低,在某一单纯材料上,与国际任何一家企业相比毫不逊色。但对适应下游产业应用角度来讲,欠缺仍然较多。中国企业关键还是提供不了一个属于自已的完整的OLED材料体系。在规模上很难在短期内做得比较大。这样一来,盈利空间也就不会很大。下游面板厂家向中国企业购买时,还要重新评估一个材料体系,所以对国内材料厂家的认可度还不是很高。  立足中长期布局  中国企业现在依然有机会建立自己的材料体系,形成自己的知识产权。  中国企业进入这个领域的时间不长,出现上述问题也算正常。但在未来的发展过程中,材料体系的开发应当被提到一个重要的位置。目前,OLED正处于起步阶段,此时切入更加有利于追赶美欧日韩等国家的先进企业,改变中国OLED产业链上游环节薄弱的情况,提高行业的配套能力。  对此,苏仕健教授指出,即使目前美欧日韩等企业已经开发出自己的材料体系,也形成了许多专利技术,但是OLED材料的特征是不一定非用某一个材料,甚至可以开发不同结构的材料,只要达到相同性能即可。因此,中国企业现在依然有机会建立自己的材料体系,形成自己的知识产权,这还是有足够的发展空间的。因此,中国材料企业目前不要把所有的心思都放在在短期的盈利上,政府也不应过多考虑现实层面的问题,忽略了中长期的布局,要从中长期的发展战略出发。不是合成几种材料,或者做一些中间体销售,应从战略的高度建立自己的高性能材料体系。  另外,中国OLED材料企业与面板企业各自独立,相互之间的合作比如专利许可、合作开发等都比较少,这与日本、韩国等企业通过资本、联盟等机制联合并有合作的模式存在很大不同。因此,中国OLED产业链上下游的企业之间需要加强合作的意识,多给本土材料公司机会。更为重要的是,政府应在这方面发挥更大的主导作用,促进中国OLED上下游企业间的合作,建构本土产业链,强化本土先进显示技术产业链的完整性。
  材料观察:研发应注重高效率  目前OLED已在手机终端等小尺寸显示领域得到应用,在大尺寸电视和照明领域的发展潜力也得到业界的认可。不过,市场总体仍处初始阶段,只有持续改良现有材料,同时开发新材料,找出兼具高性能与低成本的解决方案,才能推动OLED商用的加速。由于OLED属于新兴技术,在材料开发上确实存在诸多可以提升的空间,比如材料的高效率、长寿命和低成本都是重要方向。  随着OLED开始应用于照明领域,对OLED材料的效率与寿命必将提出更高的要求。显示领域OLED亮度达到100~300cd/cm2就可以得到应用。然而在照明用途中,亮度至少要达到1000~3000cd/cm2。如此一来,对材料的使用寿命必然提出更高的要求。此外,无论是显示还是照明应用,对OLED发光效率的要求也越来越高。目前,日本出光兴产小分子领域的蓝色荧光材料效率在1000cd/cm2条件下,光效为9.9cd/A,绿光为37cd/A,红光为11cd/A。光效的提高意味着功耗的降低,在节能减排受到广泛重视的大背景下,提高效率非常关键,降低成本也非常关键。目前OLED仅在高端产品中得到少量应用,因此成本问题还不突出。未来如果要想得到大规模普及,要与现有显示、照明技术进行竞争,如何开发低成本的制造工艺与低成本的材料将是今后的发展方向。  如果要提高效率,采用磷光材料是一个解决的方向,不过目前磷光材料与当前主流的荧光材料相比,在热沉度与寿命上还存在较大的差距。比如深蓝色的磷光材料目前开发出的很少,而且寿命还达不到使用要求。中国企业如能在这方面取得突破,将会大大提升技术实力。在降低生产成本方面,小分子材料目前主要采用真空蒸镀的生产方式。如果能开发出更加简单的生产工艺如激光转印技术,也将极大推动成本的降低。  无论液晶还是OLED,我国企业在产业链上游的材料领域均存在薄弱环节,但OLED毕竟是一个新兴技术,还处于起步阶段,如能及早切入,加大对平板产业上游核心材料的科研投入和扶持力度,加强企业和科研单位的合作,将有望补足中国企业的一大短板。编辑:李杰